“Un cochinero” elección judicial, critica oposición de Morena en el Congreso local

La diputada local por MC, Erika Lorena Lührs Cortes dijo que si al 12 por ciento de participación le reducen la anulación hay un 8.61 por ciento del padrón que votó por jueces, magistrados y ministros. La morenista, Araceli Ocampo Manzanarez, recalca que los 13 millones de ciudadanos que votaron en la elección son más que los votos obtenidos por el PAN y el PRI en el pasado proceso electoral

---

Yasmín García. Chilpancingo, 3 de junio 2025

Foto: Oscar Guerrero

“La elección del domingo fue un cochinero”, consideró la oposición en debate en el Congreso local respecto a la elección del Poder Judicial de la Federacion 2024-2025, se acabó la justicia para las elites y se acabó el “cartel de la toga” aseguraron los morenistas, aunque sus aliados se negaron en votación a continuar con el debate, y hoy en la sesión eran minoría ya que algunos de sus compañeros abandonaron el pleno.

La Mesa Directiva pidió votar a favor o en contra para seguir con las participaciones de los legisladores con el tema de las elecciones del Poder Judicial de la Federación, luego de que ya habían participado 8 diputados en tribuna con el mismo tema.

Los legisladores del PRI, PRD, MC, PAN votaron porque se diera por culminado el tema así como el PVEM y PT, aliados de Morena.

Los seis diputados morenistas que aún permanecían en el pleno votaron a favor de que continuará, pero eran minoría.

“Por fin les ganamos en algo”, exclamó entre risas la priísta Beatriz Vélez Núñez.

El diputado, Jorge Iván Ortega Jiménez criticó que las y los candidatos a jueces, magistrados y ministros no deben ser cuotas partidistas y confío en que la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sea un contrapeso y garantice procesos justos.

“Lo que está en juego no es menor, la justicia no puede convertirse en moneda de cambio, se requiere de perfiles y se debe garantizar la justicia. La elección de jueces, magistrados y ministros debería basarse en méritos, en conocimientos sólidos, en experiencia y en una verdadera vocación de servicio, no en cuotas partidistas o en criterios ajenos a la justicia y a la imparcialidad”, afirmó.

El legislador morenista, Pablo Amilcar Sandoval Ballesteros aseguró que 13 millones de mexicanos se vieron volcados en las urnas y acusó a la derecha de intentar sabotear la elección.

“Fue un día histórico cuando hablamos de las transformaciones que ha vivido el país, esas transformaciones que llevan a cambios profundos se logró un cambio constitucional, contundente con la misma reforma que votamos hace unos meses y que se concreto con la elección”.

Sandoval Ballesteros consideró que en México hay una nueva realidad democrática, además de que la reforma al Poder Judicial y la elección fue legítima, por lo que, “la oposición decidió revictimizarse”.

La diputada morenista, Claudia Sierra Perez, aseguró que los diputados federales y los senadores que votaron a favor de la reforma para elegir jueces, magistrados y ministros, se les debe de reconocer como patriotas y a los que votaron en contra como traidores.

“El poder judicial era el único que no podía elegir el pueblo, larga vida para quien presentó esta iniciativa, larga vida a nuestro ex presidente Andrés Manuel López Obrador”, dijo la morenista en la tribuna.

Catalina Apolinar Santiago, diputada por Morena, aseguró que en la elección del domingo no decidieron las cúpulas de poder, ni los actos obscuros, tampoco cuotas de poder sino que fue el “pueblo soberano” que tomó la palabra y recalcó, queremos un poder judicial limpio, honesto y al servicio de la nación.

Celebró que para la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se perfile, Hugo Aguilar Ortiz con el 94 por ciento de las actas computadas.

“Es un jurista indígena mixteco oriundo de Oxaca, forjado entre carencias pero de convicciones, es justicia para los pueblos indígenas que históricamente han sido excluidos”.

La diputada por el PAN, María Irene Montiel Servín afirmó que no fue un proceso democrático sino una farsa “una elección del acordeon”.

Acusó que hubo acarreos, no hubo participación auténtica y hubo un despilfarro de recursos que pudieron ser utilizados para salud o bien aumentar el retiro a los maestros.

“La ambición del oficialismo no tiene límites quieren todo el poder, el pasado proceso fue un verdadero desastre, impero tu decides con tu voto pero te imponemos con tombola, casos vinculados al crimen organizado y la cercanía con el gobierno en el poder”.

Montiel Servín denunció que servidores de la nación de la Secretaría del Bienestar entregaron acordeones a los beneficiarios de programas sociales para dirigir su voto, además de que se le quitó el derecho a los ciudadanos de contar los votos y se le transfirió esa responsabilidad al Instituto Nacional Electoral (INE).

“Esta elección no es representativa, ni vinculante, puede ser legal pero no es legítima, solo acudió uno de cada tres ciudadanos, saben que no es justicia sino manipulación desde la presidencia de la República lo presumen como exitosa y democrática pero la usarán para borrar la división de poderes y será un retroceso para nuestra democracia y cuando fracasen dirán, la culpa fue del pueblo”.

La morenista, Araceli Ocampo Manzanarez, justificó que los 13 millones de ciudadanos que votaron en la elección son más que los 6 millones que votaron por el PAN en el pasado proceso electoral y más que los 9 millones de votos que obtuvo el PRI.

“Se acabo el cajón de impunidad selectiva como familias de políticos como Calderón y Zavala, por la tragedia de guardería ABC, impartían justicia a la sombra de la impunidad, el cartel de la toga, no más jueces al servicio de la corrupción estructural que viva la Cuarta Transformación que le devolvió al pueblo el poder de juzgar y ser juzgados con dignidad”.

La emecista, Erika Lorena Lürhs Cortés, sostuvo que los datos duros, “los números que no mienten, no están a debate y si alguien no los vio, yo se los voy a recordar”.

Indicó que presumen una participación del 12 por ciento, pero el 22.61 de los votos fueron anulados, porque la gente no supo votar o porque escribieron que el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña “se fuera lejos”.

“Y si a ese 12 por ciento le quitamos la anulación tenemos 8.61 por ciento de participación en la elección que costó entre 9 mil millones de pesos”.

El priísta, Victor Hugo Vega Hernández, en tribuna afirmó: “vamos hablar del cochinero que acabamos de vivir el domingo”.

Calificó el proceso como una farsa electoral, una elección que fue manipulada, alejada de certeza jurídica y legalidad.

“Inducir el voto mediante la entrega de acordeones, es clara muestra antidemocrática, alejada de la legalidad y certeza, quienes repartieron estos acordeones, han incurrido en delitos de corrupción y corrompido la democracia”.

Acusó que funcionarios de manera descarada utilizaron acordeones, por lo que, hablar de que México votó de manera libre es una farsa.

“Ojalá la historia y nueatros hijos y nietos nos juzguen mañana, recuperar el rumbo es posible y en el PRI ya comenzamos”.