Ordena juez a la Contraloría estatal responder por omisión en aumento al pasaje
Tras un amparo promovido por el Frente Nacional de Abogados Democráticos, las autoridades estatales tienen cinco días para justificar por qué no han informado sobre el incremento a la tarifa en Chilpancingo y la ruta hacia Zumpango
Yasmín García. Chilpancingo, 6 de mayo 2026
Un juez federal ordenó al titular de la Contraloría y Transparencia Gubernamental de Guerrero, José Francisco González Sánchez, dar contestación a la queja que presentó el Frente Nacional de Abogados Democráticos Delegación Guerrero, contra el director general de la Comisión Técnica de Transporte y Vialidad del Estado de Guerrero, Arturo Salinas Sandoval, para que informe sobre el aumento a la tarifa del pasaje en la capital.
En declaraciones, el presidente del Frente Nacional de Abogados Democráticos delegación Guerrero, Carlos Marx Barbosa Guzmán, afirmó que a principios de abril entregó una solicitud al titular de la Comisión Técnica de Transporte para que informara en qué se basó para el aumento a la tarifa en la capital y en la ruta Zumpango-Chilpancingo, pero no obtuvo respuesta.
Por ello, optó por presentar una queja ante la Contraloría y Transparencia Gubernamental de Guerrero contra Arturo Salinas Sandoval, pero tampoco obtuvo respuesta alguna.
En ese contexto, Carlos Marx Barbosa presentó un amparo ante el juez de distrito, quien ordenó al titular de la Contraloría, José Francisco González Sánchez, informar por qué no dio contestación a la queja y pedir un informe detallado al titular de la Comisión Técnica de Transporte y Vialidad sobre el aumento a la tarifa.
“Primero se presentó la denuncia del fraude que están cometiendo todos los permisionarios, pero debido a que el funcionario (Arturo Salinas) los protegió, se presentó una queja en Contraloría de que estaba solapando el aumento del pasaje sin un estudio técnico-económico y sin la sesión del consejo”, manifestó Carlos Marx.
La Comisión Técnica de Transporte y Vialidad y la Contraloría Gubernamental deberán responder al juez de distrito en cinco días hábiles.
“(Se ordena que) rinda un informe pormenorizado en relación a los presuntos hechos denunciados en su contra, al cual deberá adjuntar copias debidamente certificadas de las constancias que acrediten el informe en cita. Bajo el apercibimiento de que, en caso de no hacerlo dentro del término legal concedido, se procederá conforme a lo dispuesto en la Ley número 465 de Responsabilidades Administrativas para el Estado de Guerrero, sin perjuicio de lo que dispongan otros ordenamientos legales”.
Barbosa Guzmán lamentó que solo mediante amparos los funcionarios hagan su trabajo.
