Descalifica recomendación de CNDH investigaciones recientes y retoma hipótesis de responsabilizar solo a grupo criminal: Alejandro Encinas
El ex presidente de la Covaj criticó la reciente recomendación del organismo al remarcar que representa un cambio de la postura mantuvo en 2023, cuando reconoció los avances de la investigación y pidió profundizar en la participación del Ejército
Itzel Urieta. Chilpancingo, 14 de julio 2026
El ex presidente de la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa (Covaj), Alejandro Encinas Rodríguez, consideró que la reciente recomendación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) descalifica las investigaciones realizadas entre 2019 y 2023, exonera al Ejército mexicano y retoma la hipótesis de que la desaparición de los 43 normalistas fue responsabilidad de policías municipales y de un grupo criminal.
En un artículo publicado en El Universal, Encinas Rodríguez criticó la Recomendación 208VG/2026 al señalar que representa un cambio respecto a la postura que la propia CNDH sostuvo en 2023, cuando reconoció los avances de la Covaj y pidió profundizar las investigaciones sobre la participación del Ejército, además de facilitar el acceso a archivos militares.
El ex funcionario federal afirmó que la Comisión descalifica el trabajo desarrollado por la Covaj y el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) y señaló que la investigación se sustentó en pruebas invalidadas y testimonios inconsistentes, además de calificar como una “Anti-Verdad Histórica” las conclusiones alcanzadas durante ese periodo.
“La recomendación crea una nueva revictimización del caso, haciendo tabla rasa de las investigaciones y desconociendo sus propias posiciones y los avances alcanzados”, expuso Encinas Rodríguez.
Aseguró que la recomendación de la CNDH tiene deficiencias técnicas y metodológicas, incorpora juicios subjetivos y carece de pruebas para sostener sus afirmaciones, por lo que resaltó, genera una nueva revictimización para las madres y padres de los estudiantes desaparecidos.
Defendió el trabajo realizado por la Covaj y aseguró que nunca pretendió construir una “nueva verdad histórica”, sino desarrollar una investigación basada en evidencias para esclarecer los hechos y conocer el paradero de los estudiantes.
El ex presidente de la Covaj afirmó que no hay precedentes de que un organismo nacional de derechos humanos sea cuestionado por favorecer, mediante una recomendación, a los presuntos responsables de un caso de desaparición forzada como el de Ayotzinapa.
“No encuentro un precedente cercano en democracias constitucionales donde un ombudsman nacional haya sido señalado de revertir la narrativa consolidada de un caso emblemático de desaparición forzada en un sentido que es favorable a los presuntos perpetradores”, manifestó.
Agregó que la discusión sobre el contenido de la recomendación apenas comienza y afirmó que es comprensible que las madres y padres de los 43 normalistas la perciban como un retroceso en la búsqueda de verdad y justicia.
