Aprueba Congreso reformas de Sheinbaum entre acusaciones de proteger a “narcogobernadores”
Con el voto en contra de la oposición, la mayoría de Morena y sus aliados en el Congreso local validaron aplazar hasta 2028 la elección de jueces y magistrados estatales, además de instaurar la intervención extranjera como causa para anular elecciones de 2030
Itzel Urieta. Chilpancingo, 29 de mayo 2026
Diputadas y diputados del Congreso local aprobaron las minutas de reforma constitucional impulsadas por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo para aplazar a 2028 la elección judicial en los estados pendientes de realizarla y para incorporar como causal de nulidad electoral la intervención extranjera, pese al voto en contra del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano (MC).
Los dictámenes fueron avalados por la mayoría integrada por Morena, PT, Partido Verde Ecologista de México (PVEM), PRD y el diputado sin partido Julián López Galeana, mientras que la oposición cuestionó ambas reformas durante la sesión.
Al discutir los cambios relacionados con la elección judicial, la diputada del PAN, Irene Montiel Servín, afirmó que la modificación evidencia problemas en el modelo aprobado previamente.
“Con esta supuesta corrección a la reforma constitucional que originalmente destruyó la estructura del Poder Judicial, el oficialismo viene hoy a decirnos que busca perfeccionarla; pero la realidad es que es un modelo que nació viciado de origen y en la improvisación”, dijo Montiel Servín.
Aseguró que la reforma busca ampliar el control político sobre el Poder Judicial y acusó a Morena de utilizarla para proteger a gobiernos afines.
“No pretendan engañar al pueblo: su reforma no busca justicia, sino mayor control para proteger a los narcogobernadores y a sus funcionarios, y perseguir a los opositores”.
La diputada priista Beatriz Vélez Núñez sostuvo que la reforma genera incertidumbre jurídica.
“La reforma profundiza la incertidumbre jurídica, debilita la división de poderes y coloca al Poder Judicial en condición de vulnerabilidad”.
En contraste, legisladores de Morena y sus aliados defendieron la minuta al argumentar que permitirá una mejor organización de las elecciones judiciales federales y estatales.
Durante la discusión de la reforma que incorpora la intervención extranjera como causal de nulidad electoral, la oposición advirtió posibles riesgos en su aplicación.
“La propuesta oficialista intenta, de manera propagandística, usar este discurso electoral para aislar a México del escrutinio internacional”, dijo la panista Irene Montiel Servín.
La diputada del PRI, Pilar Vadillo Ruiz, consideró que “se abre la puerta a que cualquier crítica internacional pueda utilizarse políticamente para desacreditar adversarios”.
La presidenta de la Comisión de Estudios Constitucionales y Jurídicos, Citlali Calixto Jiménez, defendió la reforma al señalar que busca proteger la soberanía nacional frente a intereses externos.
“Cuando intereses externos —gubernamentales, económicos, tecnológicos o criminales— interfieren en las elecciones, se altera la competencia política y se vulnera la soberanía nacional; por ello, la reforma de causal de nulidad de elecciones es un paso indispensable para fortalecer las instituciones democráticas y blindar la autodeterminación del Estado mexicano”.
Ambas reformas fueron aprobadas con 34 votos a favor, siete en contra y sin abstenciones.
