Acatará Congreso cambios establecidos por SCJN en Reforma Judicial local, asegura Urióstegui
El presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso de Guerrero recalcó que no se debe magnificar cuando es un solo párrafo “el observado” por la Suprema Corte de Justicia. Justificó que también hubo cambios en las armonizaciones de la reforma en Nayarit y Durango
Itzel Urieta. Chilpancingo, 24 de marzo 2026
El presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Congreso del Estado, el morenista Jesús Urióstegui García, consideró que el falló de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra de un par de artículos de la reforma Judicial local no responde a un solo actor, no es una determinación única en contra del gobierno del estado o del Legislativo.
Ayer, la SCJN invalidó un párrafo del artículo 162 Bis de la Constitución Política del estado así como el séptimo transitorio del decreto 217 de la reforma al poder Judicial local, correspondientes al método de elección de las presidencias del Órgano de Administración Judicial y del Tribunal de Disciplina Judicial.
La sentencia derivada de dos acciones de inconstitucionalidad hechas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y la Consejería Jurídica de la presidencia de la República, fue para cambiar el método de las presidencias del Tribunal de Justicia Administrativa y del Órgano de Administración Judicial.
Al respecto, Urióstegui García dijo que la sentencia en contra del poder Legislativo no es un tema único de Guerrero ya que también la SCJN mandató cambios en las respectivas reformas de los estados de Nayarit y Durango.
“Ayer salieron también observaciones por parte del poder Judicial de la federación en contra de tres estados que son Nayarit, Durango e incluido Guerrero, entonces no es un tema exclusivo de Guerrero, no es un tema que se generó por parte de un solo actor, se escuchó a todas y todos y el fin es que tengamos leyes correctas”, dijo Urióstegui García.
El morenista agregó que acatarán lo establecido en la sentencia y consideró como una “celebración” los cambios señalados por la SCJN al “justificar que “toda ley es perfectible”.
“Seguirmos atendiendo lo mandatado (por la SCJN) pero reitero, no podemos magnificar un hecho de una persona cuando este tema está siendo atendido y cuando es un tema de un solo párrafo el observado”, agregó el diputado.
El fallo de la SCJN es derivado de una acción de inconstitucionalidad solicitada por el ex diputado federal de Morena, Rubén Cayetano García y hecha finalmente por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), sumada a otra denuncia de parte de la Consejería Jurídica del poder Ejecutivo federal.
