“No son omisos” ante actos anticipados de campaña, se defiende presidenta del IEPC de críticas del PRI y MC
Luz Fabiola Matildes Gama precisó que el órgano electoral local lleva tres procedimientos sancionadores que se desahogan actualmente
Itzel Urieta. Chilpancingo, 6 de julio 2026
La presidenta del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), Luz Fabiola Matildes Gama, rechazó que el órgano electoral sea omiso o permisivo frente a los presuntos actos anticipados de campaña de Morena, como lo acusaron dirigentes del PRI y de Movimiento Ciudadano (MC) y aseguró que actualmente hay tres procedimientos sancionadores en curso relacionados con ese partido.
Entrevistada al término de un diplomado en el Instituto de Estudios Parlamentarios Eduardo Neri del Congreso local, Matildes Gama señaló que el IEPC ya abrió expedientes por las quejas presentadas y que será el Tribunal Electoral del Estado de Guerrero (TEE Gro) el que determine si existen violaciones a la ley.
“Tan no ha sido omiso el órgano electoral local, que tenemos tres procedimientos sancionadores desahogándose actualmente, dos de quejas presentadas formalmente y MC, que no ha presentado ninguna queja; solo la manifestación que hizo en el Consejo General fue suficiente para iniciar el procedimiento”, dijo Matildes Gama.
La semana pasada, el presidente estatal del PRI, Alejandro Bravo Abarca, y la diputada local de MC, Erika Lührs Cortés, acusaron a las autoridades electorales de no actuar ante los procesos internos de Morena y los presuntos actos anticipados de campaña rumbo a 2027.
Sobre el avance de las denuncias, la consejera presidenta explicó que el IEPC está en la etapa de integración de los expedientes y que, una vez concluida, éstos serán turnados al TEE Gro para su resolución.
“Se están desahogando los procedimientos y una vez que se desahogue le corresponderá al Tribunal resolver si hay actos anticipados de campaña”.
Matildes Gama precisó que las tres denuncias que actualmente revisa el instituto están relacionadas con pintas atribuidas a morenistas que buscan un cargo de elección en 2027.
Una fue promovida por el PRI, otra por una ciudadana y una más se inició de oficio luego de un señalamiento realizado por MC en sesión del Consejo General.
Aclaró que, hasta ahora, no existen denuncias por los mítines, asambleas o por las figuras creadas por Morena para organizar su proceso interno, como las coordinaciones en Defensa de la Transformación.
Cuestionada sobre las asambleas del fin de semana encabezadas por morenistas en Guerrero, Matildes Gama respondió que para ese tipo de actividades no hay una regulación clara en la ley electoral, por lo que corresponderá a los tribunales definir si constituyen actos anticipados de campaña y cómo debe revisarse el uso de recursos.
“Yo creo que hay una laguna en la ley, porque recuerden que en los temas de los gastos que realizan los partidos políticos, y en este caso quienes aspiren a ser coordinadores de Morena, tendríamos que ver cómo resuelven los tribunales para ver el tema de cómo se fiscaliza este recurso”.
Agregó que el IEPC no puede intervenir de manera directa en actos que no están expresamente previstos en la ley, salvo que exista una queja y una resolución jurisdiccional que ordene diligencias específicas.
“Como órganos electorales no podemos ir a vigilar algo que no está regulado en la ley, pero si tenemos quejas y los tribunales ordenan que haya inspección, se tiene que resolver así”.
La consejera presidenta insistió en que la responsabilidad del IEPC en esta etapa es integrar los expedientes con las diligencias correspondientes, mientras que la determinación sobre posibles sanciones recaerá en el Tribunal Electoral del Estado.
