Aprueban reforma al Poder Judicial en Guerrero con retiro para jueces y magistrados salientes
La diputada de Morena, Diana Bernabé, denunció pensiones millonarias mientras trabajadores públicos tienen jubilaciones insuficientes. El legislador, Aristóteles Tito Arroyo, advierte exclusión de pueblos indígenas
Itzel Urieta. Chilpancingo, 13 de marzo 2025.
Diputadas y diputados de la 64 Legislatura del Congreso de Guerrero aprobaron con 35 votos a favor, seis en contra y una abstención, la reforma al Poder Judicial la cual mantiene los haberes de retiro para los jueces y magistrados salientes, a pesar de críticas y propuestas para eliminarlos.
A pesar que se legisló para que el haber de retiro se disminuyera y no pueda ser mayor a lo que reciben la presidenta de la República ni la gobernadora, no se define la temporalidad ni el monto.
De acuerdo con la diputada por Morena, Citlali Calixto Jimenez, tanto la temporalidad y el monto por el que recibirán el haber de retiro, será definido por la Secretaría de Finanzas y el Poder Ejecutivo y, dependerá particularmente de cada magistrado, respecto al tiempo que llevan laborando y la ley vigente a la hora de su nombramiento.
Los votos en contra fueron de los cinco diputados del PRI y del morenista Aristóteles Tito Arroyo, quien argumentó que la reforma no toma en cuenta a los pueblos indígenas ni a los sistemas de justicia comunitarios.
La abstención fue de la diputada de Morena, Diana Bernabé Vega, quien propuso eliminar los haberes de retiro y aplicar un tabulador similar al de un trabajador del servicio público, pero su propuesta fue rechazada por 32 legisladores de diversos partidos.
Calixto Jiménez, presidenta de la Comisión de Estudios Constitucionales y Jurídicos, leyó la fundamentación de la reforma y destacó que su comisión convocó el 6 de febrero a una sesión ordinaria urgente, donde declararon sesión permanente para aprobar el dictamen de la iniciativa.
“Esta comisión analizó la iniciativa remitida el pasado 3 de marzo por la gobernadora del estado de Guerrero, Evelyn Salgado Pineda. Durante semanas, las y los asesores se reunieron por horas para analizar a fondo la Reforma federal”, dijo Calixto Jiménez.
Está votación corresponde a la armonización de la reforma al Poder Judicial federal que votó el Congreso de la Unión, incluso, algunos personajes como el ex diputado federal Rubén Cayetano manifestaron que la gobernadora no tenía porqué enviar una iniciativa cuando ya estaba el Congreso local mandatado a hacerlo.
Citlali Calixto señaló que se acaban los “privilegios” en el Poder Judicial y que se quitan la de la Constitución los haberes de retiro vitalicios de los jueces y magistrados.
La elección de magistradas y magistradas será estatal, mientras que la de jueces y juezas será estatal y distrital.
Los periodos para magistrados será de nueve años con derecho a una reelección. Para jueces y juezas “con derecho a ser reelectos según su desempeño”.
El grupo parlamentario del PRI votó en contra de la reforma al Poder Judicial, al considerar que no cumple con el objetivo de terminar con la corrupción y debilita el equilibrio de poderes.
El diputado priísta, Alejandro Bravo Abarca expresó que su partido sí respalda una reforma judicial, pero que debe ser resultado de un consenso amplio y con la participación de expertos.
Señaló que la propuesta actual fue aprobada sin suficientes opiniones y no atiende los problemas de fondo.
Bravo Abarca advirtió que elegir jueces mediante voto popular los expone a influencias políticas y económicas, lo que podría comprometer su imparcialidad. Además, sostuvo que la reforma debilita el Poder Legislativo al restarle facultades de control en coordinación con el Ejecutivo.
“El PRI reconoce la necesidad de fortalecer al Poder Judicial para garantizar su autonomía y acercarlo a la ciudadanía, pero esta reforma no resuelve los problemas de impartición de justicia y pone en riesgo el Estado de derecho en Guerrero”, dijo Bravo Abarca.
El legislador morenista, Tito Arroyo justificó su voto en contra.
“Existimos en la entidad más del 52 por ciento de municipios indígenas y afromexicanos, no se reconoce la jurisdicción indígena e interna de las autoridades comunitarias, no se reconocen los sistemas normativos de los pueblos y comunidades, no se reconoce nuestra visión indígena y afromexicana, no se reconoce el pluralismo político y como consecuencia no existe la justicia para los más pobres de nuestro estado”, expuso Tito Arroyo.
En tribuna, Bernabé Vega calificó de “inaceptable e indignante” que jueces y magistrados reciban pensiones millonarias tras nueve años en el cargo, mientras maestros y médicos del sector público enfrentan jubilaciones insuficientes después de 30 años de servicio.
Como protesta, colocó en su curul una lona con la frase: “Ese poder que nunca nos rindió cuentas, ese poder que puso la justicia en manos de quien podía pagarla… Ese poder no merece las pensiones que pretenden robarle al pueblo”.
Los votos a favor fueron del grupo parlamentario del MC, PT, PVEM y Morena, salvo el voto en contra de Tito Arroyo y la abstención de Bernabé Vega. En contra solo votó el PRI y la diputada PAN.
